[old-diplomat]

Понравилось выступление педагога.
"Я смотрю на любого ребёнка и понимаю, каким бы он мог быть, если бы развивался в нормальных условиях. К сожалению, никакая современная семья не способна обеспечить полноценное развитие ребёнка. Потому что прежде ребенка воспитывало большое количество людей".

Ведущая, конечно, очень непрофессионально ведет беседу.

@темы: На полях

Comments

[Шепсет]

Наука, особенно гуманитарная, но те только, хм..., такая вещь интересная. Что надо, то и обосновываем научно
По приведенной фразе - прежде обеспечивали полноценное развитие ребенка, а сейчас нет - так это надо понимать, что ли? Раньше обеспечивали? Неужели?
Вроде, раньше была идея, что ребенку обязательно нужен родитель. Мол, так устроено развитие человека, что в младенчестве/детстве для успешного формирования личности обязательно нужен один человек, через которого ребенок и будет воспринимать мир и учиться жить, так сказать. Именно один, а не много. Из этого делали вывод, что коллективное воспитание, интернаты, детские дома - все эти институты не годятся для полноценного развития, даже если там все честно квалифицированно работают, не воруют и т.д. Годится только модель "родитель-ребенок".
Но, видимо, идея "семья изжила свое и больше не нужна" таки будет массово продвигаться. Наука обоснует, что это именно то, что надо.
Поначалу его концепция напомнила мне интернаты Стругацких - семья ничего обеспечить не может, нужно, чтобы государство (школа) обеспечивали.
Освободим людей от бремени родительства - школа, всё школа. Казалось бы, как такие идеи могут сочетаться с озвученными тут же идеями, что при ребенке должна быть мать для полноценного развития? Запросто, как оказалось в дальнейшем - людей же освобождают, а не матерей.
Об "женский" вопрос автор убился вместе со всей своей теорией, по-моему. Женщины пусть и дальше, как всегда, деградируют в "адаптивном поведении", а вот мужчин надо срочно "спасать" - устраивать им курсы слесарей, кузнецов, армию, Север и проч.
Может быть, семья и правда изжила свое, но идеи конкретно этого ученого - в печку однозначно!

[ray_nort]

...Я тоже, когда слышу, как раньше было хорошо, как-то сразу настораживаюсь. Нет, в прошлом было немало ценного опыта, методик и т.п., и кое-что из этого даже применимо...наверное... в современных реалиях, но аккуратно и обдуманно. И мир очень уж существенно изменился, и представления о прекрасном и правильном тоже. А когда вся эта разница утапливается в ностальгическом вздохе "эххх, нынче не то что давеча", то вот как-то и того...призадумаешься.

[old-diplomat]

Если выгнали прежнего беса, а в чистую горницу нежданно для жильца заселились 10 новых, ещё злейших, соглашусь, что и первый бес не был ангелом.
Многое из того, что говорит этот дядя, мне понравилось. Особенно насчёт дебилизма безотрывного письма.

[Шепсет]

Особенно насчёт дебилизма безотрывного письма
Ну да, когда рукописание сходит на нет, очень актуальная проблема
Почему бы не потратить научные мощности на исследование проблем, связанных с вводом текста на клавиатуре или сенсорным вводом, и результаты применять в школьном обучении?
Если выгнали прежнего беса, а в чистую горницу нежданно для жильца заселились 10 новых, ещё злейших
Пригласим прежнего 11-м?