[old-diplomat]

Из интернетов: «Дед мой Виктор очень любил классическую музыку. У него был хороший патефон, и он собирал пластинки. Бабушка классической музыкой совсем не интересовалась, зато в один прекрасный день очень захотела купить „Рио-Риту“, а денег не было. Они с подружкой побили все дедовы пластинки, сдали как бой (была тогда такая возможность) и купили-таки свою попсятинжу».

Чем-то эта ситуация напоминает некую геополитическую загогулину... То ли мечтания Тито о Шкиперии под крылом Югославии, то ли и вовсе "цеевропу" в мозгу "анижедетя"... Тов. Троцкий со своим шедевральным "ни мира ни войны, а армию распустить" тоже подойдёт, тем более, что ему "Рио-Риту" в конце концов разбили ледорубом.

@темы: "Летели два крокодила..."

Comments

[bocca_chiusa]

Душераздирающая история.

[Шепсет]

Т.е. дед покупал себе пластинки для коллекции, а своей жене пожлобился купить одну (!) пластинку?

[ray_nort]

Ага, вот меня тоже удивил это момент. Понятно, что поступок женщины злой и глупый, и бессмысленных разрушений я не люблю даже сильнее, чем разрушений вообще. Тем более, когда разрушается нечто, для кого-то любимое и дорогое. Но тут уж очень силен элемент мести, явно, что дело не просто в способе добыть деньги, но ей важно было добыть именно так, уничтожив что-то значимое для него. Либо речь о какой-то глубинной ненависти, может быть, связанной и с тем, что жена ревновала мужа к его коллекции, либо, действительно, она возмутилась тем, что на его увлечение деньги находились всегда, а для нее их не нашлось. Кстати, отголоски этой вражды мне слышатся и в противопоставлении "классической музыки" и "попсятины". Как будто речь не о двух разных удовольствиях для двух разных людей, а о том, что одно удовольствие достойное, а другое - отстой, без которого надо было обойтись.
В общем, не зная женщину , трудно сказать, была ли она изначально стервой или просто очень разозлилась и уже не надеялась договориться по-хорошему. Но сопоставление стоимости коллекционных пластинок и одного массово выпущенного ширпотреба тоже наводит на некоторые вопросы...
И да, к политике это тоже вполне применимо. Когда потребности и интересы одной группы людей ставятся по определению выше, чем потребности и интересы другой, и первая даже не видит, что с ситуацией что-то не так, оно может и так полыхнуть. Причем в процессе пострадают все.

[Шепсет]

Возможно, там между мужем и женой были отношения вида "ребенок - нестрогий родитель". Мне поступок женщины показался скорее детским. В разбивании пластинок мне скорее видится с одной стороны, полная уверенность со стороны женщины, что на нормальную просьбу купить игрушку пластинку будет отказ, потому что "деньги нужны на более серьезные вещи или, по крайней мере, на более правильные игрушки пластинки", с другой стороны уверенность, что за порчу пластинок ничего особо не будет - "поругают, может, даже очень сильно, но потом всё равно простят".
В любом случае, как выше отметили, история настолько душераздирающая, что, имхо, у меня сразу вызвала подозрения - уже не сам-ли-дурак-виноват

[old-diplomat]

- Бабуля, - спросила я восхищенно, - он тебя не убил?!
- Нет, - сказала бабушка, хохоча во весь голос от этих воспоминаний, - посмотрел на меня и говорит: "Катенька, ну, что ты у меня за ребенок!".
- И все?
- И все. Ну, я уж больше пластинок не била, поняла, что он их любит.

Всю запись можно посмотреть здесь:
lazy-natalia.dreamwidth.org/2015/02/19/

Что в этой истории самое приятное, так это то, что юная дурочка превратилась под конец жизни в мудрую бабушку. Хотя это сплошь и рядом так и происходит, прям как в "Гостье из будущего": "Год за годом, своим ходом" без всякой машины времени.

А я и похлеще дураком был, хотя было мне не 16. "Ельцин! Ельцин!" кричал, "Взгляд" смотрел каждую пятницу взахлёб, 21-го поздравлял друзей с крахом ГКЧП...
Правда, когда 24-го августа местные дети гор объявили незалежность, я мгновенно поумнел и повзрослел – но это никак не изменило хода истории. А жаль! :-)

[Шепсет]

Исходя из записи - деду респект , поступил как хороший родитель: ругать - не ругал, но дал понять, что так поступать нельзя.

Наверное, большинство молодых людей проходят стадию, когда им кажется, что толпа может результативно организоваться с благими намерениями сама по себе. Потом почти все из них понимают, что для результата должен быть какой-то конкретный организатор с конкретными деньгами, а у него не благие намерения, а какие-то свои интересы (как минимум - отбить вложенное).

[old-diplomat]

Шепсет, угу.
И кстати, умные правители в прошлом хорошо знали, куда девать "анижедетей":
"Услать их надо немедленно! — Пиши: царский указ. Выгнать крымского хана с Изюмского шляха!".

Уже склоняюсь к мысли, что правители затевали большие войны и колонизационные экспедиции именно для изгнания и убийства своей тупой молодёжи, и только на втором месте — пополнение казны и захват новых земель.

Вот хорошая запись по этому поводу о наших реалиях:
17ur.livejournal.com/495226.html

[ray_nort]

Хм. Прикольно. Похоже, это уже у меня стандартная ошибка в этом месте - подсознательно рассчитываю, что взрослый человек действует плюс-минус осознанно... Ну, или под действием сильной эмоции, когда осознание блокировано (= когда человека занесло). А вот такое совершеннейшее детство в исполнении женщины замужнего возраста - это улет, для меня совершенно непредсказуемый. Ясно, буду теперь знать.
А к политике осознанность не так очевидно прикладывается. Все-таки "разбила любимую пластинку" - > "муж огорчился" это явная причинно-следственная связь, а победа той или иной политической партии - многофакторная штука. Плюсы, минусы, как соотносится их вес... Иногда бывает сразу понятно, что дело плохо, но обычно все-таки нет. ГКЧП всех напугал изрядно, вне зависимости от отношения к Ельцину, и далеко не факт, что у них вышло бы лучше. Нелегитимный захват власти; заявка на право жестко контролировать все области жизни; танки как основной аргумент для этой заявки. Очень неприятный набор исходных позиций. Так что понятно, когда народ обрадовался по поводу не случившегося путча и не состоявшегося подавления несогласных... Я - так точно. Даже отец, который был упертым коммунистом, и тот выдохнул, когда все кончилось относительно мирно.

[old-diplomat]

ray_nort, ГКЧП – это был наполовину договорняк с Горбачёвым, наполовину экспромт "красных директоров", которые понимали, что молодая номенклатура хочет приватизировать страну и преобразовать её в свою личную собственность, но не знали, как этому помешать, в силу собственной ограниченности. Если бы ГКЧП были действительно силой, а не торгом, был бы китайский вариант. В истории, конечно, "бы" неуместны, но расстрел даже десятков в Москве в августе 1991 при реформе, а не приватизации, — это на одной чаше весов, а на другой — миллионы погибших милостью Чубайса в одной только России (уж не говорю о миллионах русских и русскокультурных, брошенных на окраинах).

Гнусность действий тех местечковых партийных бонз, которых я имел несчастье наблюдать своими глазами (особенно объявлении о независимости Украины уже после провала ГКЧП, причём провал был 21-го, а местные мокрицы осмелели аж 24-го — "уже можно") не оставляла никаких сомнений в том, что всё это затеяно, чтобы раскурочить общую собственность и набить несколько сотен карманов ("Мани-мани-мани-мани, мы не люди, а карманы, а карманам, как известно, денежки нужны). И ещё очень памятный случай: когда повсюду во властных кабинетах произошла замена "бога из Москвы" на "бога из Вашингтона", мой запрос об опыте не только приватизации, но и национализации (ведь нужно знать, как работают оба рычага, не правда ли?) вызвал истерический ответ из соответствующего "обкома": какая национализация, о чём вы?! и думать не смейте, даже пользоваться таким словом нельзя, забудьте, это невыгодно, потому что это невыгодно!" Мои возражения, что есть определенные виды работ, которые выполнимы только общенациональными силами, и сферы, которые должны оставаться под контролем государства (если Украина собирается быть государством, а не серой зоной для организации международной контрабанды или гнойником на теле России при возобновлении гонки вооружений) — вызвали недовольство начальства, что я, мол, обижаю наших иностранных партнёров своими коммунистическими замашками, и должен понимать, что все крупные проекты должны делаться силами транснациональных компаний, а местным умным людям и на откатах будет хорошо жить, при чём тут какие-то национальные интересы, развитие страны, использование транспортных коридоров для взаимной выгоды всех соседей...
После октября 93-года оставалось только, сжав зубы, наблюдать, как расхищается всё, что только возможно физически, а главное – как возводится структура власти, полностью ориентированная на отрицательный отбор.
Мерзость запустения — это именно мерзость.