[old-diplomat]

В обед забрёл на сайт Men's Health и увидел опрос: "Тебе не кажется сексуальной девушка с ...".
Топ мужских отрицаний – с короткой стрижкой, с длинными ногтями (по 1/3) и с татуировками (1/4)
Всё верно, импульсы в подкорку от образов однозначно негативные:
– с короткой стрижкой – "не сможет обеспечить оптимальный температурный режим ребёнку, т. е. передача моего генетического материала в будущее находится под угрозой";
– с длинными ногтями – "не человек, стремится хищно урвать, отнимет мою жизнь/собственность";
– с татуировками – "выходит за рамки нормы, непредсказуема больше, чем у меня в восприятии есть возможности оперативно отвечать на внешний хаос".
Как говорится, этология, ничего личного и даже, пожалуй, ничего человеческого. Всё в нижнем регистре, в обезьяне.

Ещё про "мужские СМИ", на ЮТьюбе как-то видел: "Мужской канал: авто+криминал+деньги+спорт+стиль". Надо же, думаю, какая злая пародия. Это взамен вот чего: "верою враги, видимыя же и невидимыя, победившему, и в вере своей, по речению апостолову, добродетель, в добродетели же разум, в разуме же воздержание, в воздержании же терпение, в терпении же благочестие, братолюбие и любовь явившему".

@темы: На полях, "Летели два крокодила..."

Comments

[Шепсет]

Как говорится, этология, ничего личного и даже, пожалуй, ничего человеческого. Всё в нижнем регистре, в обезьяне.

а исходный вопрос предполагал?

[old-diplomat]

Нет, конечно!