[old-diplomat]

Хочу, чтобы у меня была ссылка на эту замечательную статью: www.intelros.org/lib/statyi/sedakova2.htm

"Мне кажется, что чему нас научил XX век, так это тому, что всеобщих проектов предлагать больше нельзя. В этом я согласна со всеми скептиками. Никакого общеулучшающего, никакого общего выхода предложить нельзя. Только вот этот самый выход: личное обращение каждого к самому себе, к внутреннему человеку. Я понимаю, что это не социальное решение, но, как мне кажется, никаких социальных решений опыт XX века нам принимать не позволяет".

О том же самом говорил Максиму в "Обитаемом острове" Колдун: "...разве что вы перетаскаете все эти миллионы
сюда по одному, как вы утащили этого мальчика с автоматом...
" Эталоном для перетаскивания" в своём мире Колдун назвал совесть Максима.
В нашем этот эталон – личность Христа.

@темы: На полях, Любимые цитаты

Comments

[ray_nort]

Ох уж эти гуманитарии... Да можно, можно принимать социальные решения. И они зачастую оказываются весьма действенными - ну, хотя бы для затыкания тех дыр, которые оставляет государственная политика. В 2010 году гринписовцы (у которых организация и опыт сложились несколько раньше) обьединили одиночек-волонтеров и отстояли от пожаров изрядную часть европейской территории. Если бы не они, жертв и потерь было бы в разы больше (особенно если учесть, КАК надо было пинать государство, чтобы оно признало факт чрезвычайной ситуации). Ровно то же самое происходит с благотворительностью и медициной. Небольшая, но адекватная и честная общественная организация сплачивает одиночек, добровольцев, всех, кто способен хотя бы на небольшую одноразовую помощь, и это позволяет реализовывать крупные и дорогостоящие проекты. ЖЖ-шные флэшмобы срабатывают даже там, где козлят и лажают правоохранительные органы, вспомните дело Иванниковой. Или прошлогоднюю Сагру, которая вообще могла вылиться в военный конфликт. (И, да, в плохую сторону это тоже может сработать.) Просто, понимаете, не только внешнее без внутреннего бесполезно, но обращение к "внутреннему человеку" без внешних ориентиров настолько легко вырождается... ну, либо в самообман, либо в выгорание от полнейшего и беспросветного бессилия и чувства ненужности всех твоих усилий. Что, собственно, многие гуманитарии рано или поздно и обнаруживают.

[ray_nort]

Кстати, этот дисбаланс между внутренним и внешним - то, на чем постоянно спотыкаются герои Стругацких. Не только помянутый Рыбаковым эффект, что каждый из интеллигентов считал себя Руматой, а окружающих в лучшем случае Пампами и Будахами, хотя и он тоже. Если взять постановку задачи в том же "Трудно быть богом", то очевидно, что она провальная как раз из-за неумения соотносить внутренние представления о прекрасном и правильном а) с внешними рабочими целями ("что конкретно мы хотим сделать и что я должен делать именно сейчас") б) с внешней окружающей ситуацией. То есть, утрируя, это те же самые мечтания Манилова о том, как хорошо, когда вдоль моста стоят лавочки, где благолепные и чисто умытые мужики продают всякие нужные товары...

[old-diplomat]

ray_nort, как я понимаю, Седакова говорит о каком-то общем, глобальном решении.
Но, конечно, надо двигаться дальше. Я очень рад, что новые поколения находят выход из той ямы, в которой сидели мы (и сидим). "А когда приходит время вставать – мы сидим, мы ждём", это Цой очень верно подметил. Или тот же Рыбаков, ставя эпиграф "Утрата! Утрата! Утрата!" к своему "Человеку напротив".

[ray_nort]

Это у моего братца есть такая регулярно повторяемая шутка (или,может, это он меня так троллить пытается - он сам не всегда понимает, где что): "Почему бы вместо того, чтобы снимать много фильмов не снять один фильм,чтобы там было всё: любовь, детектив, пришельцы" и т.п. Или: нужно вместо домашней библиотеки написать одну книгу, но чтобы в ней было про всё. Или: нет, мне покажи такой торрент, чтобы там лежала вся хорошая музыка... ну, в общем, закономерность Вы поняли. Так что насчет общего глобального решения всех социальных проблем,подходящего для всех людей во всех ситуациях - это к нему :-))
Ну а лично Вы не сидите, насколько мне известно

[ray_nort]

О, картинку нашла про "правильно сидящего" (позой немного напоминает Дарта Мола, но по силуэту скорее Винду... в общем, сами решайте)

[old-diplomat]

ray_nort, у нас же откуда ноги растут? "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Одно учение на все времена А для одной книги и одного фильма надо, чтобы и зритель был такой... всеобщий. Чтобы он одновременно был и горбатым, и атлетом, и тупым, и умным, и балериной, и сталеваром, и библиотекарем, и гопником, и белым, и негром, и жёлтым, и красным – вот тогда он может снять один фильм и написать одну книгу в тихой палате №6.