Подумал, есть ли произведение ещё более пессимистическое, чем "Превращение" Кафки. И понял, что "Превращение" вовсе не пессимистическое. Да, Грегор Замза прожил страшную жизнь в теле жука, но, умерев, душа его (душа праведника, жившего не для себя) освободилась. И семья освободилась от страшной тайны. Так что финал светлый.
Наверное, самая трагическая вещь — "Повелитель мух". Да, в конце детей спасают — но кто спасает? Взрослые из постъядерного мира, будущее которого — такая же деградация, только более медленная, чем та, которая быстро случилась на острове с детьми.
Наверное, самая трагическая вещь — "Повелитель мух". Да, в конце детей спасают — но кто спасает? Взрослые из постъядерного мира, будущее которого — такая же деградация, только более медленная, чем та, которая быстро случилась на острове с детьми.
Как ни странно, мне кажутся тяжелыми некоторые книги, где вроде бы все благополучно. У Олди многое... понимаю, что написано прекрасно, а на выходе почему-то крайне неприятное послевкусие остается. Или христианские книги, типа "Джвари". Ну тут не странно, тут понятно, в чем дело. Она на житейском уровне безнадежная, а на христианском надежда показана неубедительно...
Никогда оно не будет прекрасным Полуднем XXII века. Когда Бродский говорил: "Кажется, спасти человечество уже невозможно; спасти человека — ещё можно", это просто с умным видом сказанная банальщина "Волга впадает в Каспийское море".
И вся культура человечества, вся литература стоит на этой банальщине, что делать...
Шепсет, да, само произведение ужасно, но конец хорош — и для героя, и для его семьи. Угу, в процессе выяснилось, что не любили Грегора Замзу. Пока он свою скудную зарплату носил в дом, всё в дом, его как человека рассматривали, но стоило ему заболеть (неважно чем) — всё, любовь и уважение семьи как ветром сдуло
А такое есть? "Животворящее" - оно часть системы, его убрать оттуда человеческими силами невозможно.
это просто с умным видом сказанная банальщина
Это глупость с умным видом сказанная *где-то бродит Антон Эго...