Посмотрел фильм "Гравитация". Ещё скучнее, чем "Космическая одиссея-2001". А ведь можно было бы сделать хорошую интересную производственную картину. Ну, получилось же в "Аполло-18", который технически выглядит как съёмка обычной видеокамерой, а ведь цепляет за живое... Или "Луна 2000-сколько-то там": по сути, фильм одного актёра, но хороший, умный фильм!
А в этой "Гравитации" единственная интересная и жёсткая сцена – это когда героиня общается по радио с абсолютно не понимающим её человеком на Земле, случайным радиолюбителем. Всё остальное – аттракцион "американские горки".
Столько хорошей космической фантастики написано, уж можно было хоть Брэдбери, хоть Кларка экранизировать, а берут и снимают по таким дебильным сценариям, что просто неловко за человечество.
А в этой "Гравитации" единственная интересная и жёсткая сцена – это когда героиня общается по радио с абсолютно не понимающим её человеком на Земле, случайным радиолюбителем. Всё остальное – аттракцион "американские горки".
Столько хорошей космической фантастики написано, уж можно было хоть Брэдбери, хоть Кларка экранизировать, а берут и снимают по таким дебильным сценариям, что просто неловко за человечество.
-
-
02.05.2014 в 16:56-
-
03.05.2014 в 13:22-
-
03.05.2014 в 20:28Шам, а Вы смотрели "Аполло-18"?
А фильм Верхувена, о котором Вы говорите, конечно, очень на любителя. Причём местами фантастика отдаёт таким дурновкусием, что просто нет слов (особенно когда героиня с полуоторванной рукой часа два самостоятельно ходит, бегает, радуется победе и кагбэ даже не думает о том, что ей уже не в больничку, а в цинк давно пора). Но, опять-таки ИМХО, по сравнению с тем, что снимают сейчас, это просто шедевр логики и здравомыслия командования косм. сил.
-
-
03.05.2014 в 21:11-
-
04.05.2014 в 00:05-
-
06.05.2014 в 16:47