[old-diplomat]

По наводке  ray_nort прочитал новую вещь Елены Клещенко "Призыв" (здесь можно ознакомиться: milkyway2.com/works/kleshenko1.html). Заинтересовал сюжет, порадовал стиль, удивила перекличка с моими недавними размышлениями о стихах как матрицах приближения к Единому. И даже с цитатой из "Арии" о дезертире (или не удивила? )
После первых эмоций – хороший киберпанк, уважение к эрудиции автора – пришла мысль, что и в самом деле производство компьютерных игр ещё не выведено на фантастический/оптимальный уровень. Хотя даже сейчас это колоссальная индустрия, но гора задействованного в ней интеллекта разработчиков рождает мышь тититейнмента. А если переключить игровые усилия всех участников процесса на производственные нужды (как у Носова в "Незнайке на Луне" или как у автора повести "По расписанию" – сейчас не припомню его ФИО) – вот это будет новое слово в науке и технике. Да и галлюцинации какого-нибудь Пека Зеная, который слушает слег в ванной, тоже нужно пустить в дело. Пусть своими нейронами, пока они ещё живы, держит военный космос своей (или даже не своей) страны.

@темы: На полях, Книги

Comments

[merryginn]

спасибо за наводку Мне нравится Клещенко, с нее у меня начались фанфы по Гарри Поттеру

[Nefer-Ra]

old-diplomat, рассказ занятный, хотя от киберпанка, имхо, он весьма далек.
Производство игр давно уже не только вещь в себе, но работа на оборонку всех мастей. Причем, что самое смешное, в военных обучающих программах красотам природы и общей реалистичности уделено куда меньше внимания, чем в игре для массового рынка.

[old-diplomat]

Nefer-Ra, спасибо за комментарий. Как элемент обучения персонала, в том числе армейского, игры применяются вовсю, это я хорошо знаю. В бизнесе такая симуляция, как Global Management Challenge шагает по планете уже, наверное, лет 15. Я не об этом говорил, а о том, что игроки пока не воспринимаются как источник энергии. А в рассказе Клещенко и в парочке тех фантастических книг, о которых я упомянул, – воспринимаются и вовсю эксплуатируются. Наверное, это дело ближайшего будущего. Используют же японцы энергию электрических скатов, обитающих в зоопарке, для освещения и обогрева этих самых зоопарков

А почему Вы полагаете, что рассказ Елены – не киберпанк? Разве в нём нам не показан мир будущего, в котором высокое технологическое развитие, особенно информационных технологий, сочетается с глубоким разрушением ценностей прежней эпохи? Я полагаю, что показан.

[Nefer-Ra]

old-diplomat, человек, как источник энергии, штука бесполезная. Ест много, может, если не думает головой, мало. Рассказ - социальная фантастика скорее. "Глубокое разрушение ценностей" там абсолютно современное, как и технологическое развитие.
В "Стране призраков" Гибсона, на первый взгляд картина аналогичная, но взаимопроникновение технологий и жизни куда более плотное.
Ну и чисто субъективно, не верю я в киберпанк женщины-автора.

[old-diplomat]

Nefer-Ra, а разве киберпанк 1) показывает разрушение каких-либо иных ценностей, кроме современных автору и 2) отталкивается не от наличествующих тенденций технологического развития? У того же Гибсона?

человек, как источник энергии, штука бесполезная
Хотелось бы надеяться! А то эти фантасты вечно чего-нить напридумывают... Но вспоминается высказывание Эдисона о том, что если человек и построит когда-нибудь летательный аппарат тяжелее воздуха, то это будет детская игрушка. И ещё высказывание умных дядек-кибернетиков середины 50-х о том, что носитель свыше скольких-то там мегабайт просто не нужен по определению.

не верю я в киберпанк женщины-автора
Почему? Или Ваш субъективизм в этом вопросе ну настолько иррационален, что не рационализируется?

[Nefer-Ra]

old-diplomat, ценностей скорее общечеловеческих, если брать например, "Нейроманта". Да и тенденции технологического развития - штука спорная, из всех возможных вариантов реализуется обычно самый странный.
Я киберпанком считаю то, что держится на стыке "кибер" и "панка" не сваливаясь ни в первое, ни во второе (последним часто грешат отечественные авторы), ни в третье - социальную прозу и какую-то мораль. Правда, после прочтения некоторых классиков жанра хочется сказать "разверните мне мозг обратно".

Субъективизм основан на наблюдениях и физиологической разнице способа мышления.

[old-diplomat]

Nefer-Ra, ага, спорить об определениях – это всё равно, что англичанам о погоде "А поезд пошёл своей" — таки да?

Субъективизм основан на наблюдениях и физиологической разнице способа мышления.
А как же закон распределения Гаусса? Уж по краям-то всякие могут затесаться... а вдруг ещё и писательские способности, тоже по распределению? Всё-таки 7 млрд., грубо говоря, на два – счастье для статистика. Такшта...

[Nefer-Ra]

old-diplomat, затесаться могут. Но, нужны соотв. образом вывихнутые мозги, писательский талант и много везения (ну и псевдоним, разумеется), поскольку сарафанного радио в данном случае для распространения текста будет мало. Слишком много "если" для успеха. Но если подобный "правильный" текст будет написан, я его прочту и поставлю галочку "у данного правила есть исключения"

З.Ы. Я бы для чистоты эксперимента ограничивалась половинкой "золотого миллиарда".

[ray_nort]

Nefer-Ra, сайнс-райтер такого уровня умеет пользоваться разными способами мышления :-) Так что, имхо, вопрос только в том, захочет ли она писать в этом жанре, или предпочтет что-то другое...

[old-diplomat]

Nefer-Ra, нет, "золотого миллиарда" мало, надо ещё Индию приплюсовать. И ввести поправку на то, что век мужчины значительно короче (только после 30 это развитая личность, а после 50, как правило, начинается очень резкий спад всяческой активности – так что всего 20 лет на жизнь; конечно, тоже по Гауссу – края, к счастью, и тут есть ) Плюс психологический профиль на порядок ригиднее – новое воспринимается с трудом. Кроме того, значительной частью контингента (причём именно писательского) эти самые мозги с упорством, достойным лучшего применения, регулярно спускаются в унитаз вместе с отработанным алкоголем.
В то время как от наличия в популяции бабушек напрямую зависит её, популяции, выживаемость, поэтому женские мозги усыхают медленнее, а страсть к открытиям чудным и вовсе не угасает никогда (это по моим личным наблюдениям).
"Но и это ещё не всё" (с) Как показывает издательская статистика, сейчас 80 % читателей – это женщины. Это, конечно, палка о двух концах для стиля – захочется ли дамам читать о каких-нить киборгах. Если не захочется – рынок не подпустит писательницу к гонорарам. Но уж если захочется... Я недавно слушал выступление достаточно разумного лысого дядьки, Челля Нурдстрёма, который как раз находится на пике мужской формы по мозгам, он прогнозирует сдачу мужчинами всех интеллектуальных позиций в случае, если в ближайшие десять лет не будет крупной войны.

Как видите, мой оптимизм по отношению к писательнице в стиле киберпанк имеет под собой не меньшие основания, чем Ваш пессимистический субъективизм. Да вот хоть Вы, уважаемая Nefer-Ra, возьмите и напишите. Не захочется сейчас – напишите позже, когда новые технологии вовсю пойдут в Большой театр. Если я к тому времени окончательно не потеряю навык вставать с дивана – с преогромным удовольствием почитаю. Или уже есть что почитать и сейчас? Ну, пока у меня рефлексы окончательно не угасли, может, подбросите чего-нить в топку, дабы приближающийся маразм всё-таки не того-этого.... не семимильными шагами шастал по извилинам?

[Nefer-Ra]

old-diplomat, киберпанка у меня в планах не предполагается (да и сомневаюсь я, что у меня получится, все же надо этим жить, а не просто скучно пользоваться - разве что в соавторстве с мужем, благо он как раз по этой части - tachikoma.diary.ru/), пока я хочу дописать начатые ЗВ-фанфики а потом домучить начатые ориджиналы, но там копать и копать на ближайшие лет пять-семь только по плану. Из того что есть сейчас - вам ссылку на мой блог с текстами уже давали - iryna.in.ua

Что до сдачи позиций - то я как раз думаю, что крупная война будет.

[old-diplomat]

В любом случае, успехов Вам и Вашему мужу в творчестве – в гармонии и в жизни без войны. Чтобы внутри хорошо устраивалось. А будет в одной семье мир – будет и в мире, Вы же сами заметили, что можете влиять. Вот и влияйте. В точности по классике: "Что же вы, маестры, молчите? Ну-ка гряньте нам!" (с)
Как только у меня появится кусочек времени, я с интересом всуну глаза в Ваши фанфики по "ЗВ".

И ещё немного о технических пределах цивилизации и иже с ними. Помню, в сборнике фантастики за 90-й, кажется год (завтра точно посмотрю и напишу) был один рассказик – как же он мне нравился... Но у автора идея была плохо обработана, вернее, обработана как раз для рассказа. А если бы знающий человек написал что-то более внятное, это могло бы так хорошо получиться... Ну, как там Эничка говорил: "Я хочу большего".
Я тоже всегда хочу большего в таком случае – больше таланта, больше красоты, больше жизни там, где есть свежесть мысли или просто захватывающие дух перспективы для словесных сетей.

[Пацка]

Этот рассказ мне напомнил Дяченковскую "Vita Nostra" - и там, и тут слова (не какие-то конкретные, конечно) используются для изменения человеческого сознания. Конечно, масштабы несопоставимы , но все же что-то похожее явно проглядывает .

[old-diplomat]

Вот рассказ, о котором я говорил: А. Горбовский, "Игрища в зале, где никого нет", можно почитать здесь:
bookz.ru/authors/gorbovskii-aleksandr/807c3a22f...