• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
22:02 

Перечитываю "Транквилиум" Лазарчука. Естественно, о параллельных мирах (Лазарчук о другом не пишет).
Это его самая ясная, с подробными объяснениями, книга, написанная относительно лёгким языком. В первый раз я читал её урывками, хотелось тратить больше времени на жену, а не на чтение. Сейчас могу читать не спеша.
Вообще, интересно, откуда у меня всегдашнее впечатление, что времени на самом деле сколько угодно, вечность, что спешить никуда не надо? То ли это от моего флегматизма, пофигизма и лени, то ли это действительно так? Как бы там ни было, я и так не спешу, и так. Нельзя требовать от человека больше, чем он может дать, а я не могу спешить, и всё тут. Такой уж я транквилиум.

@темы: "Житие мое... – Какое твое житие, пёс смердящий, ты посмотри на себя!" (с), Книги

19:17 

Хочу повесить сюда мой пересказ "Легенды о золоте Рейна" в память о нашей школьной библиотеке, в которой мне в 8 лет посчастливилось получить "Скандинавские сказания и легенды". Эта книга надолго определила вектор моего развития.

Легенда о золоте Рейна

читать дальше

@темы: Книги

21:31 

Сейчас дочитал главы "Мятежного дома", которые были вывешены в И-нете. Продолжение "Сердца меча".
Конечно, жаль, что последние две главы ещё не написаны.
"Развитие – это максимальный отход от первоначала", – говорил редиска Палпатин. Был ли он прав? С одной стороны, конечно, да. Но с другой стороны, это истина, как-то подозрительно сильно отдающая ложью.
Первая часть похожа на бутон. Вторая – на цветок. Иногда от бутона ждёшь совсем не того, что раскрывается впоследствии.

@темы: Книги

20:19 

Дочитал позавчера "Сердце меча". Очень понравилось. Наверное, лучший роман, который мне встретился за последние 10 лет.
Недавно я прочитал большую лазарчуковскую вещь "Кесаревна Отрада...", можно сравнить с ней. Больше всего импонировали 1) недоговорённость, 2) нелинейность, 3) описания советского быта в провинциальном городке, 4) собранность текста, его выставленная на обзор читателя механистичность. Наборная рукоятка – вот что такое "Кесаревна Отрада..." Пластмассовая. Достаточно удобно ложащаяся в руку. Знаешь, что самодельная, но всё равно ищешь клеймо "1 руб. 20 коп." Ищешь – и находишь.
А клинка нет.
"Кинжал в ножнах. Кинжал утерян, ножны не от него. Олень, убегающий из Сталинабадской области".
Текст можно назвать Механическим Дивом – тем самым феноменом, который вскользь описывался автором как движущая сила романного мира в заданный промежуток времени.

А в "Сердце меча" было очень интересно наблюдать за живым миром. Никакой механистичности, всё живое, везде жизнь. Автор живёт всеми персонажами.
Даже то, что к концу пошла некоторая скороговорка и автор устал – это тоже живое, и совсем не испортило впечатления от текста.
Жаль, что в своё время я не прочитал "Пятнадцатилетнего капитана", а фильм напрочь забыл (только помню, что топор под компас подложили), но у меня другая ассоциация выработалась – с "Куда идёшь?" Сенкевича.
В отзывах других читателей я видел жалобы на затянутость начала. Мне начало затянутым не показалось. Понравилось, насколько быстро автор ввёл читателя в курс дела. Ну, я вообще люблю посмаковать детали, люблю, когда в тексте есть медлительность крокодила. Вот только что "ничего не предвещало" – и вдруг чемодан побежал, оскалил зубы, раскрыл рот и ам! И это всё заняло буквально пару-тройку секунд.
За ходом такого повествования следить одно удовольствие. Это что касается технической стороны.
Эмоциональная составляющая меня тоже вдохновила. Временами было такое же воодушевление, как при перечитывании "Униженных и оскорблённых" Достоевского, а временами просто без всякого сравнения с другими текстами – чувствуешь радость и горе других людей, и всё тут.

@темы: Книги

14:53 

Продолжаю читать "Сердце меча". "Да гранаты у него не той системы", а перед этим перекличка со Стругацкими "Я не речевик, не говорец... – Оратор?"
В общем, спасибо ray_nort за хороший подарок и автору спасибо. Дочитал до середины и полез смотреть всякую критику (поскольку люблю критику даже больше основного текста: однажды запал на лемовские критические эссе, и с тех пор ищу проблески той же гениальности в других текстах.

На мой вкус, хорошая книга – это та, в которой, пользуясь образом Сальвадора Дали, дух Вермеера Дельфтского может быть использован как стол.
В книге "СМ" он использован на все 100%.

@темы: Книги

01:16 

Начал читать книгу "Сердце меча" О. Чигиринской. Пока нравится. Интересно, есть ли связь между Ван Вальден и Ван Вейденом из "Морского волка"?

@темы: Книги

20:54 

Разные весёлые байки об издательском процессе:
editorium.ru/

@темы: Книги, "Летели два крокодила..."

02:09 

Написал многабукаф впечатлений от окончания "Кесаревны Отрады", потом нажал не на ту кнопку - и впечатления исчезли. Может, это знак? :)

@темы: Книги

16:07 

Перечитываю книжку ("Литературное произведение из шести букв. – Книжка, что ли?" (с) "Хищные вещи века") Анта Скаландиса "Братья Стругацкие". Это настоящая золотая малина или золотая калоша, короче говоря, развесистая клюква, тут спору нет. Но иногда ради документов, свидетельства о таланте, о духе эпохи, ради фотографий – ныряешь.
Хорошие критические заметки об этой книге есть. Например, критика Дивова, Лазарчука. Но мне ещё не хватает строчки о фантастической пошлости опуса Скаландиса. Захлёбывающаяся от самолюбования пошлость – вот что это такое.

@темы: Книги

23:51 

Мои ощущения от последнего романа БНС "Бессильные мира сего" лучше всего описаны критиком Константином Крыловым на сайте "Традиция". Жирным выделено мной.
читать дальше

@темы: На полях, Любимые цитаты, Книги

20:00 

Увидел комментарий к роману У.Миллера "Гимн Лейбовичу":
"Классика постапокалиптики! Красивый и умный роман. 50 лет книге, а не устарела ведь ни на день — до сих пор актуальна.
Сейчас так уже и писать то не умеют... (вздыхаю, косясь на трилогию «Древний»)".

Возникло желание почитать. Это желание соседствует с многими обязательствами, недописанным "Сайфо-Диасом" и обещанием сделать перевод.
Воистину желание есть страдание! :)

@темы: Книги

03:05 

Вдруг вспомнил, как в 13 лет читал в больнице роман Г. Грина "Ведомство страха". Было тихо и уютно вокруг. И мои мысли: "Буду вспоминать это время через много лет как очень счастливое".
Особенно интересны мне тогда были эпиграфы, все из одной книги "Маленький герцог". Я подумал, что когда буду писать свою книгу, то тоже так сделаю.

@темы: Книги

20:52 

Самая любимая моя вещь у Стругацких – "Малыш". Как сейчас помню, я был на втором курсе, эту книгу начал читать, сидя в очереди в парикмахерской. Когда до меня дошла очередь, мысли были только о том, чтобы выбраться из кресла и снова вернуться к экспедиции на планете Ковчег. Так я и сделал: снова сел на банкетку и дочитал до конца. Это было осенью, когда я вышел на улицу, было уже темно.
Перечитываю эту книгу, наверное, чаще, чем любую другую из любимых.

А "Хищные вещи века" после прочтения сразу же начал читать снова.

@темы: Книги

18:15 

"В советской школе был предмет, вроде бы, не имеющий прикладного значения вовсе, но нацеленный неявно как раз на постепенное втягивание маленького человека в большую жизнь, создававший в детской голове каркас взрослого мира. Предмет этот, хочу я сказать, - литература.
Литература, как вы помните, последовательно изучала писателей. То есть, писатель здесь – выделенная позиция. Центр мироздания. Пушкин – это наше все. Толстой, как минимум, зеркало русской революции. Евгений Онегин, хоть он, правда, и не писатель, но пусть в тексте останется, – энциклопедия русской жизни. Ну и так далее. Эти цитаты знали все, даже самые отчаянные двоечники, в жизни ни одной книги не прочитавшие. Их принято было вывешивать на стенах в классах, на специальных транспарантах.
Итак, писатель. Человек, который пишет, как правило – так уж принято в русской литературе, - что-нибудь длинное. Но не это важно.
Школьника, если вы вспомните собственный опыт, учили вовсе не понимать устройство текста или хотя бы просто наслаждаться его красотами. Школьника учили – кстати, это придумали не учителя словесности в советской школе, а Виссарион Белинский и куча авторов масштабом поменьше еще в позапрошлом веке, - искать в произведении высший смысл. Соотносить с превратно понимаемой историей и обманом выстраиваемой современностью. Укладывать в жесткие схемы, выдуманные классиками марксизма (каковые, между прочим, не были литературно одаренными людьми, выражаясь мягко). Литература, каждая конкретная книга, становилась не историей персонажей, в ней описанных, а учебником главного предмета, который в программе при этом вроде бы отсутствовал, - русской жизни.
Ну, вы все это прекрасно помните. Вы все вымучивали, списывали из учебников, из предисловий к многотиражным изданиям классиков эту смертную скуку".
russ.ru/Mirovaya-povestka/Social-nye-seti-koty-...

"Можно так определить - романы Терехова так же ясны, как бывает ясен пень" :)
"Слишком поздно он убеждается, что секс - не любовь, секс всегда покупается страстью-соблазнением, богатством и властью – вот для чего надо рваться в «систему». Но на самом деле невозможно ничего жизненно важного купить, обогатить и усилить (секс всегда растрата), невозможно получить любовь дочери за эксклюзивную квартиру в центре (квартиру приходится продать, чтобы отдать дань людям местности, бандитам), война с бывшей женой всегда проиграна заранее, несмотря на все возможные заносы и тщательно организованные звонки судьям".
russ.ru/Mirovaya-povestka/Nemcy

@темы: Книги

00:39 

Как же хорошо читать Лазарчука, каждая его книга – прямо тень той самой сладкой и горькой одновременно. Дан же человеку такой талант! И я буду читать-читать-читать, и книга ещё не скоро кончится. Хочется верить, что она меня не разочарует.
"Было около девяти часов вечера двадцать седьмого декабря тысяча девятьсот девяносто шестого года".
А тридцать первого умер мой дядя, тяжкой мучительной смертью. Только я уже не помню, было это в девяносто шестом или в девяносто седьмом. Но атмосфера такая же: мороз вдруг под тридцать и в морге Новый год.
И вот весь Лазарчук такой: в каждом слове правда. Даже про монету decem dinarecem, которую никогда не чеканило ни одно государство мира.

В каждой книге, которую я у него читал, самая суть сразу же. "Чувствуешь свою никчёмность - жизнь положена на то, чтобы научиться отражать врага, а когда приходит срок, оказывается, что умение твоё неправильно, или врагов так много, или ты так слаб... и те, кто кормил, поил и снаряжал тебя, кто вправе был на твою защиту надеяться, - голы и открыты перед погибелью... а ты всё ещё жив и всё ещё пытаешься что-то из себя представить, изобразить - красивое и благородное..."
Пожалуй, он да Рыбаков (местами) – вот и есть истинные наследники АБС, которые шагнули дальше за горизонт. А все остальные даже рядом не стояли.

Но это всё было до того, как Лазарчук женился на Андронати. С ней его стилю пришёл полный пипец. Жалко, конечно. Но если у человека счастье, это же хорошо, тут радоваться надо.

@темы: Книги

04:08 

Из крупных вещей Лазарчука я не прочитал только "Кесаревну Отраду между славой и смертью". Вот сейчас начал читать. И спать же нужно - завтра встану варёным... И интересно же! Стиль, который мне так нравится, все эти слободки-частный сектор-педучилище, советская общага... Но нет: выключаю компьютер и ложусь спать. В надежде, что приснится что-то интересное.
читать дальше

@темы: Книги, Сны

18:24 

Читаю фанфик "Взломщики" автора valley, который посоветовала Nefer-Ra под соусом того, что Лёлик – белый павлин. Таки да, безусловно, павлин, но и ФФ интересен сам по себе. Можно сюда повесить рисунок В. Ерко, на котором летучая мышь с человеческим лицом держит в объятиях маленького ребёнка.
Сам фанфик вот: snapetales.com/all.php?fic_id=569

Нашёл кое-то и про себя, про своих Близнецов: "Это я выезжаю на сдержанности и контроле, а он – только на вдохновении".
Точно :)

@темы: Книги

17:23 

Ещё про книги: совет от Ю. почитать. Цитата в поздравительном письме:
"Вообще-то, самиздат, но на Флибусте по поводу неё был такой всплеск и восторгов и бурления (гм) помоев, что чтение оказалось неминуемым. Ночь на воскресенье --- до двух, на понедельник -- до часу...
Говорю "книжка", но там серия из пяти; сейчас читаю четвёртую. Правда, некоторые места (с пытками) явно не для меня, но их было немного.Отнести её можно куда-то в направлении "Имени розы". Но только в некотором смысле. В книге время действия -- 1389-91 годы в Германии; за 30 лет до этого германская инквизиция реформировалась и теперь, т-скаать, это инквизиция с человеческим лицом; ведьмы и тёмные силы существуют -- книга идёт по категории фэнтези или фантастики, как понимаешь. Серия называется "Конгрегация", автор Надежда Попова. А! Чем ещё книга обратила на себя моё внимание: автор всегда в готовности в комментариях надавать комментаторам по мордам, попинать ногами и потоптаться на их трупах. Боевая такая авторша".

@темы: Книги

17:07 

Есть такая книжица, знаковая в моей жизни:

читать дальше

@темы: Книги

12:29 

Глядя на фотографии Мюнхена, ищу хоть какое-то эхо былой сумасшедшей любви к Германии.
Ничего.
Упокоилось вместе с рыцарями Тевтонского ордена. Аминь! :)

@темы: Книги

Хроники разных времен

главная